Поиск

Дерево для книг в гостиной

28-01-2020

Дерево для книг в гостинойВ дизайне интерьеров современных интерьеров очень популярен минималистический стиль, ограничивающий хранение предметов быта на..

Комментарии 0
Подробнее

Лучшая альтернатива для древесины – откройте для себя потенциал плитки под дерево, во всех помещениях вашего дома!

28-01-2019

Лучшая альтернатива для древесины – откройте для себя потенциал плитки под дерево, во всех помещениях вашего дома!Древесина веками завораживает нас своей естественной красотой и уютным характером, который способна создать в помещении...

Комментарии 0
Подробнее

Стулья должны быть самыми разными

9-12-2017

Стулья должны быть самыми разнымиНикогда не следует обставлять какое-либо помещение совершенно одинаковыми стульями...

Комментарии 0
Подробнее

Почему стоит принять решение о постоянном уничтожении данных и носителей информации?

Почему стоит принять решение о постоянном уничтожении данных и носителей информации?

29-01-2020

Комментарии 0

Стирание конфиденциальных данных в настоящее время является обязательным. Если мы используем компьютер и планируем выбросить его,..

Подробнее

Мембранная технология для бытовых и промышленных целей

Мембранная технология для бытовых и промышленных целей

29-01-2020

Комментарии 0

Многие различные устройства, адаптированные к конкретным условиям труда, используются для очистки воды...

Подробнее

Закон о техническом регулировании

Закон о техническом регулировании

5-06-2014

Комментарии 0

Не в первый раз собираются инженеры-строители, чтобы сказать: Закон "О техническом регулировании" в том виде, в каком он утвержден, не может быть принят. Но нас не слышат. Создается впечатление, как будто образовались два круга общения. В одном - авторы концепции Закона и те, кто его поддерживает в Минпромэнерго, во втором - мы, инженерная и научная общественность отрасли. И нет никаких обратных связей между кругами.

Поэтому мы должны сегодня: сформулировать основные положения, почему отрасль не может отказаться от действующей системы технического нормирования; отвергнуть ложные домыслы авторов Закона о вреде СНиП; понять, что никакими полумерами, то есть поправками, мы не спасем ни себя, ни СНиП. И сделать все, чтобы наши предложения, обсужденные и принятые сегодня, были доведены до руководства страны.

Сами по себе нововведения - совсем неплохое дело. Но только тогда, когда за них берутся профессионально подготовленные люди. Тогда вместе с формой совершенствуется и содержание. Только компетентные специалисты способны понять причины падения профессионализма в отрасли, отыскать точки влияния в сложной системе и найти способы изменения к лучшему. Но авторы Закона, в силу своей неподготовленности, создали мертвый документ.

Попытки оживить его при помощи бесчисленных регламентов по безопасности лишь усугубляют ситуацию. Ни Закон, ни регламенты (судя по первым вариантам) не годятся для многоотраслевого хозяйства страны. Если воспринимать Закон, как стимулятор производственной деятельности, то его каталитические свойства равны нулю. Его требования проходят мимо пользователей, они не конкретны, противоречивы, изложены плохим русским языком. Закон излишне детализирован и тем плох. Это уже не его территория. Было бы ошибкой считать, что здесь уместны какие-либо соглашательства, полумеры.

Не стоит надеяться, что уже сочиненные и полупринятые поправки к Закону могут изменить его суть. Это видно из недавно появившейся новой структуры нормативных документов для строительства. Закон может стать фундаментом для всего свода нормативов, если он будет направлять каждую отрасль на надежную работу производств, безупречную эксплуатацию созданных объектов и продукции.

Имя:*
E-Mail: